KoChiNinh escribió:Buen aporte Zorg, así es, esas tres ideologías son cabezas de una misma Hidra, ramas de un mismo arbol, el nazismo, es nacional-socialismo, es decir socialismo a fin de cuentas, el feminismo está también íntimamente relacionado con el socialismo, de hecho lo hemos visto en España donde ha sido el Partido Socialista el principal impulsor del feminismo o femi-marxismo,
En esencia estas tres ideologías vienen a ser lo mismo, han sido financiadas por los mismos Grupos de Poder Financieros Europeos o Norteamericanos, existen estudios que demuestran que la Revolución Bolchevique ha sido financiada por los Rothschild, el Feminismo ha sido financiado por los Rockefeller, y el Nacional-Socialismo tres cuartas partes de lo mismo,
No.
1. Esos "Grupos de Poder Financieros Europeos o Norteamericanos," tienen nombre, JUDÍOS.
2. El nazismo es anti-judío, precisamente porque ve y sabe y ha estudiado quien y que es la hidra y lucha contra ella.
3. El nazismo se financió por alemanes, mayormente y alemanes en EEUU (se ocultan pero son el mayor grupo étnico, mayor que el anglosajón), con cuotas de miembros, el nazismo jamás tuvo muchos periodicos, tuvo gente con fé.
4. El nazismo rompió con el capitalismo y el comunismo, que es capitalismo de estado, rompió con el patrón oro y con toda la economia clásica, judía de David Ricardo y Adam Smith, volvió al truece y al factor trabajo.
5. La economía fue la mayor razón para la guerra, el efecto dominó de Hitler estuvó a punto de ser un golpe MORTAL a la banca. Los países ya empezaban a negociar de tu a tu, en trueque, trenes por grano, café por tal..sin pasar por bancos ingleses como intermediarios, sin obligación de comprar petro-dolares o libras, la SOBERANIA nacional economica volvia a cada país. Hitler lanzó un arma mortal al corazón de la usura mundial, del poder mundial, los judíos gobiernan e imponen sus ideologias a la prensa y a sus lacayos-mercenarios con dinero, si su dinero deja de valer pierden todo su poder. Casi gana. Enseño al mundo el arma. Igualmente al atacar al comunismo enseño que comunismo y capitalismo son ambos tentáculos del poder judío. Enseño al mundo quien manda y quitó la careta, mostro al emperador desnudo (y gordo y usurero).
6. El feminismo también fue detectado por Hitler, que luchó contra el maquillaje y el derroche en potingues, venenos que venían de Nueva York y París, y las mujeres alemanes dejaron de pintarse o llenarse de productos químicos y fueron incentivadas a ser naturales, buenas amas de casa, tratar bien al heroico marido, y alejarse de esas dañinas ideas marxistas, guerra-civilistas de enfrentamiento entre hombre y mujer.
Hitler consiguió millones de votos de los comunistas, les conocía bien, les ganó a su bando. Sabía muy bien que destruir la familia y crear subversión es parte de la revolución marxista para dañar familias, naciones y esclavizarlas y atontarlas.
Tras los ejércitos de la Wehrmacht muchas veces iban legiones de mujeres repartiendo comida y curando heridos. Colaborando.
Hitler aumentó la ayuda social a los hombres, no se la quitó a las mujeres, que tenían muchas ayudas, simplemente no permitió que hombres quedaran en la calle tirados.
KoChiNinh escribió:Las tres ideologías son modernas, ateas, revolucionarias,
No. El NS no es ateo, el capitalismo y comunismo si, son superficiales, materialistas, todo es materia y el medio ambiente que puedes tocar.
El NS es espiritual y heroico, se basa en valores, en espiritu de mejora, super-hombre, recuperar el pasado y la integración con la naturaleza, una economía sana al servicio del hombre, no el hombre al servicio de la economía.
Para el NS, el dios eres tú, a crear, con disciplina, y buenos valores.
Y los que quemaban iglesias eran los bolcheviques.
Lo de moderno...no..el NS es tradicional, de volver al mundo anterior a la burguesia y el capitalismo, y en parte al cristianismo. Por algo gastaban mas en investigar el pasado (Instituto Anhenherbe) que en armas nucleares por ejemplo.
Revolucionario sí, pero en un mundo corrupto es lo correcto. ¿O acaso no es lo que hace falta ahora? ¿Bastaría con cambiar 2 cositas o hacer una revolución completa?
Y revolucionario para quitar otra revolución, la del capitalismo usurero, la del parlamentarismo traidor, absurdo, partidario y guerra-civilista.
KoChiNinh escribió:Las tres ideologías profesan el culto a la personalidad del líder elegido
¿No es eso el cristianismo? ¿Imitar un ejemplo? ¿O el budismo? ¿O la democracia con el prototipo-arquetipo ciudadano cumplidor?
Un buen lider puede representar unos valores y si son buenos, ¿porque no imitarle y tenerle como ejemplo?
¿No tienen muchos cienficos un ejemplo a seguir?
¿No idiolatrizan muchisimos millones a sus parejas? ¿Y muchos niños a sus padres?
¿Porque una nación no puede estar orgullosa de un buen líder si lo tiene?
¿Acaso es mejor tener 300.000 políticos inútiles como en España, miles y miles de senadores y diputdos? ¿Sabes a quien beneficia eso? A la banca que los compra y manaje.
¿Sabes que significa un lider fuerte? Un pais fuerte.
Un senado significa pedir permiso, tener que hacer acuerdos, negociar, ofrecer cosas para tener votos para tal decisión...es decir, esclavitud, de rodillas suplicar al senado...que son senadores comprados por la banca, la mafia, los lobbies...
Un lider fuerte, si es nacionalista, decente, no extranjero ni traidor, es garantía de que el país podrá tomar sus propias decisiones, y ser libre y soberano.
Me cansó, LEED, dejad de repetir como loros lo que dicen los vencedores, o la "prensa alternativa"...¿sabeis quienes son la prensa "alternativa" de verdad? Los que dicen cosas que duelen, los que defienden a quiens el sistema odia.
por Zorg » 06 Jun 2012, 07:17 
